?

Log in

No account? Create an account
kotov_s_l
Уголовное дело № 4101 (продолжение 44) 
30th-Jun-2013 02:46 am
патриот, адвокат, бывший политзаключённый, русский, Котов
В Ленинский районный
суд г. Екатеринбурга
от обвиняемого по уголовному делу № 4101
Котова Сергея Леонидовича,
1954 г. р., ст.282-1 ч.1 УК РФ.

Ходатайство
В порядке главы 34 УПК РФ
(предварительное слушание)

В дополнение к ранее заявленному ходатайству от 30 декабря 2006 года о проведении предварительного слушания, заявляю ходатайство об исключении доказательств в порядке ст. 235 УПК РФ.
В томе 3 на листе дела 139-140 уголовного дела № 4101 находится поручение о выполнении следственных действий, адресованное в прокуратуру г. Каменск-Уральского Свердловской области.
В данном поручении предложено допросить 9 жителей г. Каменск-Уральского с приложением перечня вопросов в письменном виде в количестве 12 (двенадцать) штук.
Из 9 человек прокуратурой г. Каменск-Уральска допрошено 7 (семь), а именно: Печерских – л.д. 153-155, т.3., Мосунов – л.д. 142-144, т.3., Золотавин – л.д. 145-146, т.3., Хренов В.Н. – л.д. 147-149, т.3., Семченок – л.д. 156-158, т.3., Серебряков – л.д. 159-160, т.3., Чудиновских – л.д. 162-164, т.3.
Показания данных свидетелей указаны в перечне доказательств, предъявляемых в судебном заседании, содержащегося в обвинительном заключении, полученном мной 29 декабря 2006 года.
Данные доказательства должны быть исключены из перечня доказательств, предъявляемых в судебном заседании.
Так, протоколы свидетелей Золотавина (л.д. 145-146), Печерских (л.д. 153-155), Семченок (л.д. 156-158), Серебряков (л.д. 159-160), Чудиновских (л.д. 162-164) не содержат ни одного из 12 (двенадцати) вопросов, поставленных в письменном виде в следственном поручении (упомянуто) на л.д. 139-140. т.3.
Из этого следует только один вывод – данные протоколы составлены с грубыми нарушениями требований статей189-190 УПК РФ, из которых следует, что запрещается задавать наводящие вопросы, а все заданные вопросы, должны записываться в протокол.
Кроме того, данные протоколы допросов свидетелей не содержат разъяснения права свидетеля на письменные дополнения и уточнения (часть 6 статьи166 УПК РФ), а также не содержат разъяснения порядка производства соответствующего следственного действия (часть 5 статьи 164 УПК РФ).
Указание на необходимость соблюдения требований упомянутых статей УПК РФ (часть 6 статьи 166, часть 5 статьи 164 УПК РФ) содержится в части 1 статьи 189 и части 1 статьи 190 УПК РФ.
Также не выполнены требования упомянутых статей УПК РФ (часть 6 статьи 166, часть 5 статьи 164 УПК РФ) в протоколах допросов Хренова В.М (л.д. 147-149), Мосунова (л.д. 142-144).
Кроме того, при допросе несовершеннолетних свидетелей Печерских, Золотавина, Чудиновских не разъяснено право на присутствие при допросе законного представителя (часть 1 статьи 191 УПК РФ).
В связи с изложенным, прошу исключить упомянутые протоколы допросов свидетелей из перечня доказательств, как полученные с нарушениями требований УПК РФ.

8 января 2007 года
(Котов С.Л.)


IMG_0777
IMG_0778
IMG_0779





IMG_0780
IMG_0781
IMG_0782
IMG_0783
IMG_0784
IMG_0785
IMG_0786
IMG_0787
IMG_0788
IMG_0789
IMG_0790
IMG_0791
IMG_0792
IMG_0793
IMG_0794
IMG_0795
IMG_0796
IMG_0797
IMG_0798
IMG_0799
IMG_0800
IMG_0801
IMG_0802
IMG_0803





This page was loaded Sep 23rd 2018, 4:02 pm GMT.