15 октября 2007 г. Защитой направлены в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга замечания на протокол  завершившегося 22 июня обвинительным приговором судебного процесса.  по уг. делу в отношении Сергея Котова.
     Подписанные всеми екатеринбургскими защитниками Котова С.Л. замечания на 443 листах с приложением звуковых файлов на СD выполнены в виде полной
стенограммы,  с учётом полученной защитой ранее заверенной копии
протокола судебного процесса, являются неопровержимой уликой,
подтверждающей факт фальсификации судом протокольных записей.   Адвокатом
Котовым С.Л. уже направлены в прокуратуру заявления о привлечении в
связи с этим к уголовной ответственности федерального судьи Ленинского
районного суда Калинкина С.В.
      В связи с отказом последнего предоставить для ознакомления Котову С.Л.
подлинник всех метериалов уголовного дела (а три тома из семи
осуждённый и в глаза не видел), по прежнему не удаётся составить
полную кассационную жалобу. Обжалуя судейский произвол, Котов С.Л.
настаивает на предъявлении ему всех материалов дела, включая вещественные
доказательства.
    

       23 октября 2007 г.  В связи с непрерывно продолжающимися нарушениями конституционных прав обвиняемого, а по существу, - отказом в правосудии, защитником Кузиным В.А. направлено обращение к Президенту РФ Путину В.В. следующего содержания:

                                                                                  «Президенту Российской Федерации

                                                                                  Путину В.В.

                                                                                  (Лично! Срочно!)

    Об отказе в правосудии

     екатеринбургскому адвокату

     Котову С.Л. по политическим мотивам

                                                          Господин Президент!

         Мне хорошо известно, что производство по конкретным уголовным делам к Вашей компетенции не относится, равно как не в праве Вы и вмешиваться в такое производство.

         Целью данного обращения является, поэтому,  не призыв к подобному вмешательству,   а привлечение Вашего внимания на примере конкретного уголовного дела к тому,  как в угоду чьему-то недобросовестному интересу отменено действие известных норм международного права и Основного закона страны, затрагивающих права и свободы человека и гражданина, гарантом которых, согласно части 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, Вы являетесь.

         22 июня 2007 г. приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга  по ч. 1 ст. 282.1 и ч. 1 ст. 280 УК РФ  был осуждён по сфальсифицированному обвинению екатеринбургский адвокат Котов Сергей Леонидович,  1954 г.р., человек достаточно широко известный  в регионе, стране и за рубежом  благодаря своей  профессиональной и гражданской честности, принципиальности и самоотверженности, общественный деятель,  поддержанный профессиональным и правозащитным сообществами, немало сил и здоровья положивший для утверждения демократии и прав человека в нашей стране,  а в последнее время особенно известный своей непримиримой борьбой с местными коррупционерами в правоохранительных органах, в том числе и с «крышующими» этнические преступные группировки.

         Полагая недостаточными  только  профессиональные усилия в этом направлении, а во многих случаях  и лично убеждаясь в  безрезультатности таковых, с 2003 г. Котов С.Л., действуя строго в рамках закона, открыто и публично занимался  организационно-партийной работой в Народной национальной партии (зарегистрирована Минюстом РФ в 1995 г., экстремистской организацией никогда не признавалась), безуспешно пытаясь на базе её устава и программы создать Уральское отделение этой партии.

         Ни в ходе предварительного следствия, ни в суде на явную абсурдность выдвинутых прокуратурой обвинений и очевидность фабрикации с использованием соответствующих приёмов подкрепляющих эти обвинения доказательств (систематическое давление на свидетелей, подлоги и утаивания документов, подтасовки и сокрытие от стороны защиты материалов уголовного дела и многое другое) не обращалось никакого внимания.  

         Подсудимому, которому с 16 октября 2006 г. было избрана неоправданно суровая мера пресечения, несмотря на неоднократные его требования,  до сих пор не предоставили для ознакомления три из семи томов уголовного дела (к моменту начала судебного следствия и вплоть до его окончания в его и защиты распоряжении были лишь копии четырёх из пяти имевшихся на тот момент томов, при том, что нумерация листов дела подлинных экземпляров и нумерации на копиях не соответствовала). 

           Уголовное дело было заслушано  судьёй без законного основания, поскольку постановление по итогам предварительного слушания о назначении дела к рассмотрению по существу так и не вступило в силу: кассационная жалоба подсудимого на это постановление не  рассмотрена до сих пор.

          В результате, Котов С.Л. в ходе предварительного следствия и судебного заседания был преднамеренно лишён  самых элементарных возможностей защищаться от предъявленного ему  обвинения,  предусмотренных ст. 47 УПК РФ (знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе и вещественными доказательствами, представлять доказательства и пр.). По  той же причине и в настоящее время он не в состоянии обжаловать приговор, так как федеральный судья Калинкин С.В. категорически отказывается предъявить ему все материалы уголовного дела для составления кассационной жалобы.

          12 июля 2007 г. находившийся в ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга адвокат Котов С.Л.  был внезапно по неотложным показаниям госпитализирован в тюремную больницу с приступом гипертонии, которой никогда до этого не страдал. Данный факт был скрыт от защиты и родственников.  Без надлежащего обследования и лечения уже через неделю он был оттуда возвращён в тюремную камеру с издевательской припиской «ожирение второй степени» (и это - про человека, который никогда ожирением не страдал, а в период содержания под стражей вообще потерял треть прежнего веса).  В настоящее время Котов С.Л., несмотря на своё состояние, продолжает оставаться под стражей.  

           Такая линия «правосудия» получает молчаливую поддержку на всех уровнях прокурорской и судебной вертикалей,  включая Генерального прокурора РФ и Верховный Суд РФ.  Многократно заявленные подсудимым требования о соблюдении закона, а затем и отводы прокурорам, федеральному судье Калинкину С.В. и руководству Свердловского областного суда в связи со столь беззастенчивым и циничным произволом оказались тщетными. 

           Свердловская областная прокуратура отказалась реагировать в установленном порядке и на подробно аргументированное заявление осуждённого о привлечении к уголовной ответственности судьи Калинкина С.В. за фальсификацию протокола судебного, хотя после направления защитниками 15 октября 2007 г. для приобщения к материалам уголовного дела полной стенограммы судебного заседания (в форме  замечаний на протокол),  этот факт вряд ли может быть поставлен под сомнение.

           Необходимость моего обращения именно в Ваш адрес вызывается следующим.

           Адвокат Котов С.Л., как и многие другие граждане нашей страны, является открытым принципиальным критиком проводимого Вами курса, как, впрочем,  и курса Вашего предшественника на президентском посту. Об этом он с полной откровенностью высказывался публично как до возбуждения против него уголовного дела, так и в ходе судебного процесса. Он, как и его многочисленные единомышленники (далеко не одни только русские по крови), полагает, что проводимой Вами и Вашим предшественником политикой русский народ, исторически вынесший и до сих пор несущий на себе основную тяжесть строительства, сохранения и защиты  Российского государства, преднамеренно поставлен в заведомо и существенно неравное, униженное (прежде всего,  в правовом отношении) положение по сравнению со многими другими населяющими нашу страну народами, что в сегодняшних условиях приводит к его устойчивой деградации,  утрате  привычной среды обитания и, как следствие, вымиранию со всеми вытекающими из этого последствиями, включая неизбежную при сохранении действующих тенденций гибель страны. Этому отчасти способствует несовершенство самой Конституции, где права государствообразующего народа, в отличие от малых народов, не только не гарантированы, но даже не провозглашены. Ни один нормальный и добросовестный человек не может усмотреть в такой постановке вопроса и тени пренебрежения к другим народам, а тем более – попытки как-либо их унизить или оскорбить.  Речь идёт исключительно о придании русскому народу  не какого-то исключительного, а всего лишь равноправного с  другими народами России статуса (принципиально в духе провозглашенного Уставом ООН равенства прав больших и малых наций). 

             Кто-то назовёт Котова С.Л. и ему подобных русскими националистами,  отнесясь к их позиции с особым уважением, потому, что люди её занимающие и отстаивающие, делают это в тяжёлое для народа, с которым они себя ассоциирует, время и зачастую – с риском для себя.  Кто-то усмотрит в этом логическое развитие принципа защиты прав человека применительно к правам отдельного, оказавшегося в угнетённом положении народа, и также будет по-своему прав.  Как и многие другие граждане России, Котов С.Л. существующим положением не удовлетворён и желает его изменить, не прибегая и не призывая для этого  к насильственным или другим незаконным действиям, т.е. действуя сугубо конституционно.

           В такой, занимаемой адвокатом Котовым С.Л. и многими другими единомыслящими с ним гражданами позиции, ни с нравственной, ни с правовой точек зрения нет ничего недопустимого или предосудительного, какой бы острой критике они не подвергали действующие институты власти. Она не содержит в себе ни угрозы государственного переворота,  ни какой-либо разновидности экстремизма, поэтому, честно и открыто этому противодействовать, не нарушая закона, не сможет никто без ущерба для своей репутации в глазах общества,  ибо желающий блага своему народу не за счёт других народов - не экстремист, не шовинист и, тем более, не фашист ни при каких обстоятельствах.

           Те, кому Котов С.Л. и подобные ему мешали и мешают,  всегда избирали другие пути – запугивания, фальсификаций, инсценировок и провокаций. В точности эти и подобные приёмы  (окрики, обрывания на полуслове,  отбрасывание неудобных доказательств…) использованы и в «уголовном» деле Котова С.Л. Именно по этой причине действовавшие в сговоре между собой прокуратура и суд, сделали всё возможное, чтобы предельно затруднить стороне защиты в ходе судебного разбирательства разоблачение выдвинутых против Котова С.Л. прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга (Танько А.А.) по инициативе местного управления ФСБ (Зязев В.Л.)  фантастических обвинений (о трогательном единении обвинения и суда красноречиво и без купюр повествует  уже упомянутая  стенограмма судебного заседания). Они отлично понимают – достаточно лишь соблюсти закон, чтобы  все их наветы рассыпались в прах. Не случайно поэтому,  названные лица от явки в суд для допроса их Котовым С.Л. уклонились.

          Не подлежит никакому сомнению, что в отношении адвоката Котова С.Л. действие конституционных норм, а заодно и уголовно-процессуального закона отменено избирательно.  Отменено, конечно же, не Калинкиным, Зязевым или Танько,  не заместителем районного прокурора Исаковым, представлявшим обвинение, а лицами куда более могущественными и влиятельными, координирующими борьбу с патриотическим инакомыслием по всей стране и считающими, видимо, что для этого «благого» дела все средства хороши.  Подобное тому, что проделано с Котовым С.Л., происходит  сегодня абсолютно демонстративно,  нагло, с полной уверенностью в  безнаказанности, что, конечно же, куда легче, чем устранять причины, соответствующие настроения в обществе порождающие. 

           У господ этих, однако, слишком короткая память.  Подзабыли они, видимо, что  предпринимавшиеся в сравнительно недавней нашей истории близорукие попытки в угоду господствующей политической группировке «заточить» под борьбу с «врагами народа» и «инакомыслящими» правоохранительные органы и судебную систему в одном случае затянули под маховик репрессий самих инициаторов этого «ноу-хау», а во втором – привели к гибели великого государства (и, как следствие, неисчислимым бедам в глобальном масштабе), не позволив вовремя распознать и обезвредить действительную вражескую агентуру. И в том и в другом случае, что также немаловажно, увлечение карательной политикой против неугодных в противовес терпимому отношению к оппозиции  привело к ослаблению государства и падению авторитета власти.

           Полагаю, что рвение этих господ надо бы пользы Державы ради,  а также ради спасения  жизни и здоровья  активно пекущихся о её благе граждан, наподобие адвоката Котова С.Л. (жизни которого, по его собственным ощущениям, да  и, по моему глубокому убеждению, грозит смертельная опасность),  несколько попридержать, перенаправив на иные цели.

           А это уже исключительно в Вашей как Президента Российской Федерации власти.

           Ни о чём Вас не прошу. Ожидал бы только своевременной и правильной реакции на это обращение, поскольку же не уверен, что последнее вообще будет  сотрудниками Вашей Администрации предоставлено Вашему вниманию, отправку его дублирую также через средства массовой информации.   

            Храни Вас Бог!»

По поводу дальнейшей судьбы обращения cм: http://pics.livejournal.com/kotov_s_l/pic/000087q4
http://pics.livejournal.com/kotov_s_l/pic/00009t4k
http://pics.livejournal.com/kotov_s_l/pic/0000a0a4

                    4 ноября 2007 г.      Депутат Государственной Думы  Курьянович Н.В.  обратился к Генеральному прокурору РФ с просьбой не допустить судебной расправы над адвокатом Котовым В.А., обеспечить соблюдение судом его права на защиту и проверить многочисленные заявления Котова С.Л. о возбуждении уголовного дела,  в которых приведены конкретные  факты о фальсификации материалов уголовного дела. 

Депутат выразил мнение, что обвинительный приговор основан на недостоверных доказательствах, также озабоченность резко ухудшившемся состоянием здоровья Котова С.Л. и  непредоставлением ему требуемой медицинской помощи.

        Депутат призвал Генерального прокурора «дать оценку фактам и принять меры прокурорского реагирования», проинформировав его о принятых мерах до 28 декабря 2007 г. (http://pics.livejournal.com/kotov_s_l/pic/00018yw0; http://pics.livejournal.com/kotov_s_l/pic/00019q7g)

        7 ноября 2007 г. Политический заключённый Котов С.Л. распространил следующее заявление:

 «Председателю Свердловского областного суда Овчаруку И.К., Уполномоченному по правам человека Свердловской области Мерзляковой Т.Г., Президенту Адвокатской  Палаты Свердловской области Михайловичу И.В., Губернатору  Свердловской                                                                                   области Росселю Э.Э., СМИ.

                                           Заявление

В адрес Ленинского райсуда г. Екатеринбурга, Квалификационной коллегии судей Свердловской области, а также лично Овчаруку И.К. направлялись обоснованные жалобы и заявления с требованиями:

1)            Ознакомить меня с протоколом судебного заседания в порядке части 7 статьи 259 УПК РФ (первое письменное заявление об этом датировано 22 июня с.г. и направлено через спецчасть ИЗ-66/1).

      По моим сведениям, это ходатайство поступило в Ленинский райсуд г. Екатеринбурга уже 27 июня с.г. (письмо и.о. председателя Ленинского райсуда г. Екатеринбурга

И.Р. Тимофеевой в адрес Председателя Квалификационной коллегии судей Свердловской области В.Н. Курченко от 25.07.07 г. без номера).

2)            Ознакомить меня с дополнительными томами уголовного дела, сформированными после поступления дела в суд (+5 томов!). Я уже не говорю о том, что меня не ознакомили с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ, а также и с вещественными доказательствами.

      Неознакомление меня с упомянутыми томами уголовного дела № 1-327/07 не позволяет мне написать итоговую дополнительную кассационную жалобу со ссылками на тома и листы дела.

3)            Выдать мне заверенную копию протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-327/07 в порядке части 8 статьи 259 УПК РФ, но только после ознакомления с оригиналом протокола судебного заседания (см. пункт 1), чтобы я имел возможность оценить соответствие копии оригиналу.

4)            Немедленно рассмотреть мою надзорную жалобу от 04.06.2007 года на постановление судьи Ленинского райсуда г. Екатеринбурга Калинкина С.В. о назначении предварительного слушания от 09.01.2007 года по уголовному делу № 1-327/07.

      В данной надзорной жалобе ставится вопрос о грубейших нарушениях права на защиту при выполнении требований статьи 217 УПК РФ (см. пункт 2).

5)            Немедленно рассмотреть мои первичную и дополнительные кассационные жалобы от 23.03.07 г.;  05.04.07 г.;  04.06.07 г.;  02.07.2007 г. на постановление о назначении судебного заседания от 14 марта 2007 года по уголовному делу № 1-327/07.

      По этому поводу лично председателю облсуда Овчаруку И.К. направлена жалоба на действия заместителя председателя Свердловского областного суда Хрущелёва В.В. от 28 сентября с.г. (копия прилагается).

      Несмотря на многочисленные жалобы, заявления, ходатайства с упомянутыми требованиями, на 16 ноября с.г. назначено кассационное рассмотрение упомянутого уголовного дела № 1-327/07.

      Полагаю, что названное кассационное рассмотрение без выполнения перечисленных выше требований, есть не что иное, как отрицание правосудия в извращённой форме.

      В связи с изложенным, требую снять с кассационного рассмотрения названное уголовное дело № 1-327/07 с целью выполнения перечисленных выше законных и обоснованных требований.

      Требую от адвокатов и защитников по постановлению суда (Ляховицкий, Анненков, Гончаренко, Усольцев) решительного и безусловного отказа от участия в действиях по отрицанию правосудия в извращённой форме, назначенных на 16 ноября с.г.   (кассационное рассмотрение уголовного дела № 1-327/07).

      Я также решительно отказываюсь от участия в упомянутых циничных действиях по отрицанию правосудия в извращённой форме, назначенных на 16 ноября с.г. и поименованных как кассационное рассмотрение уголовного дела № 1-327/07.»